WEKO3
アイテム
肥料成分保証を酸化物より元素基準へ変更する事に対する賛否両論
http://hdl.handle.net/20.500.12000/21649
http://hdl.handle.net/20.500.12000/21649a46fbf32-e7d0-4247-98eb-774cf81bbfb1
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
No2p147.pdf
|
|
| Item type | デフォルトアイテムタイプ（フル）(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2011-08-18 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 肥料成分保証を酸化物より元素基準へ変更する事に対する賛否両論 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Pros and cons of changing fertilizer guarantees from the oxide to the elemental basis | |||||
| 言語 | en | |||||
| 作成者 |
－
× － |
|||||
| アクセス権 | ||||||
| アクセス権 | open access | |||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 肥料の保証成分を表示する方式として酸化物から元素基準へ変更する事に対する有力な反対は,(1)歴史的に酸化物の形を使用しているので新しい方法に習熟するには非常なる教育的努力が要る｡(2)肥料法規を調整して全米的に改訂を必要とする｡(3)変更と,(4)等級や割合の完全な改訂に要する雑費が整数方式を維持するのに必要である｡肥料の保証成分に元素基準(N-P-K方式)を使用する事はこの方法の真の利益をはっきりさせている｡肥料材料,植物及飼料の養分組成をのべる統一方法は土壌化学,肥料学,植物及び動物栄養の相違関した分野に於て知識の交換を非常に単純化するものである｡元素方式の簡単な事とそれが植物養分含量のもっと正確な表示法であるという事実が変更をしようという有力な議論である｡論理的には如何なる変更であっても簡単である事,一貫性又は一律化を加える事,正確さをます事,その方法の有用さを著しく改良する事が必要な事が明らかである｡ | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 紀要論文 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 琉球大学農家政学部 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 出版タイプ | ||||||
| 出版タイプ | NA | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43 | |||||
| 識別子 | ||||||
| 識別子 | http://hdl.handle.net/20.500.12000/21649 | |||||
| 識別子タイプ | HDL | |||||
| 収録物識別子 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0370-4238 | |||||
| 収録物識別子 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN0025056X | |||||
| 収録物名 | ||||||
| 収録物名 | 琉球大学農家政学部学術報告 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 収録物名 | ||||||
| 収録物名 | Science bulletin of Agriculture & Home Economics Division, University of the Ryukyus | |||||
| 言語 | en | |||||
| 書誌情報 |
号 2, p. 147-153 |
|||||
